Studien zu Mobilfunk

HIER: werden Sie zum EMF-Portal weitergeleitet.

Die folgenden Grafiken zeigen Übersichten über alle Studien im Mobilfunk-Bereich sowie zu Wirkungen von EMF auf Kinder und Jungtiere. Dabei werden experimentelle Arbeiten gesondert von den epidemiologischen Studien aufgelistet.

Durch Klicken auf ein Segment des Kreisdiagramms oder auf die Legende, erhalten Sie alle Artikel zum Thema oder ggf. ein weiteres Kreisdiagramm mit weiteren Auswahlmöglichkeiten. Die Grafiken werden in Echtzeit aus der Datenbank generiert und sind somit ständig aktuell.

 


 

Mobilfunk-Grenzwerte scheinwissenschaftlich legitimiert

Quelle: https://www.diagnose-funk.org/publikationen/artikel/detail?newsid=1163

Studie zeigt Manipulationen auf Kosten des Bürgers

Diese Mechanismen basieren auf folgenden Hauptpfeilern, die S. J. Starkey am Bericht der AGNIR nachweist:

  1. Es wurde ein selbstreferentielles System der Risiko­kommunikation geschaffen. In den „unab­hän­gigen“ Bewertungskommissionen,  die Gutachten verfassen, sitzen dieselben nationalen und internationalen Experten, die in Regierungskommissionen die Schutzvorschriften erlassen. Sie schreiben sich also ihre eigenen Gutachten. Eine zentrale Rolle spielt hierbei die ICNIRP (Inter­­national Commission on Non-Ionizing Radiation Protection), die keinerlei demokratische Legitimation besitzt, ihre Mitglieder nach konformer Meinung beruft und selbst mit Regierungskommissionen, auch mit deutschen, personell verflochten ist.
  2. Man lässt in den Gutachten die Studien, die nicht in das Vermarktungskonzept passen, einfach weg oder teilt nur einen Teil der Studienergebnisse mit.
  3. Man erklärt alle Studien, die Gesundheitsrisiken nachweisen, zu „schlechtgemachten“ Studien, selbst wenn sie in anerkannten Fachzeitschriften peer-reviewed publiziert sind. Studien, die keine schädigenden Effekte finden, werden dagegen generell als gut gemacht in den Vordergrund gestellt.
  4. Man benutzt eine Sprache, die die Studienlage verschleiert, zweifelt Ergebnisse an und stellt ihnen industriefinanzierte Einzelergebnisse gegenüber.

Der Verwirrung, die solche Gutachten anrichten, stellt S. J. Starkey einen 20-seitigen Anhang, die „Ergänzenden Informationen“, gegenüber, eine Dokumentation der Studienlage. Sie listet u.a. alle die Studien auf, die im AGNIR-Bericht unterschlagen oder verzerrt interpretiert werden.

Hier stellt sich die Frage: Wo steht die Wissenschaft? Warum geben sich Wissenschaftler dafür her, Gefälligkeitsgutachten für die Industrie zu schreiben? Die herrschende Wissenschaft wird von den Interessen der Industrie dominiert. Professor Christian Kreiß deckt in seinem Buch „Gekaufte Forschung. Wissenschaft im Dienste der Konzerne“ (2015) die erschreckenden Ausmaße dieser Dominanz auf. Der Soziologe Ulrich Beck nennt dies einen Zustand der organisierten Unverantwortlichkeit. S. J. Starkey entzaubert die angebliche Schutzfunktion der Grenzwerte. Ihre Untersuchung entzieht den Legitimationsargumentationen, die die Vermarktung des Mobilfunks absichern sollen, den Boden.

 Hier öffnen Sie die Studie:  DF_233_Brennpunkt_170123_Starkey_AGNIR_Grenzwerte_Web

 


 

Elektrosmog