Wissenschaftler und Ärzte warnen

Jährlich kommt es bei 10 Millionen Deutschen zu einem Tinnitus

Ergebnisse einer Fragebogenaktion an 110 HNO-Patienten mit Ohrgeräuschen, Allergien, Nervenkrankheiten, Epilepsie, psychiatrische Erkrankungen

Von Prof. inv. Dr. med. H. J. Wilhelm HNO-Facharzt; Stimm- und Sprachstörungen;Sportmedizin Stellvertretender Präsident d. Gesundheitsforum Rhein-Main e. V.

Der im Januar 2002 vom Sozialministerium Hessen veröffentlichte Gesundheitsbericht stellt unter anderem fest, dass in den letzten Jahren eine deutliche Zunahme bei Allergien und Nervenkrankheiten zu verzeichnen ist. So hat die Zahl der Epilepsiebehandlungen seit 1993 um die Hälfte zugenommen, ebenso die Zahl der psychiatrischen Behandlung um 30 %. Die ist ebenfalls ein Phänomen, dass wir im Hals-Nasen-Ohren-Bereich bei jungen Menschen beobachten, die in den letzten Jahren zunehmend mit Ohrgeräuschen zur Behandlung in den Facharztpraxen erscheinen. Nach einer Erhebung der Deutschen Tinnitusliga 1998 leiden ca. 3 Millionen Erwachsene an einem chronischen Ohrgeräusch. Jährlich kommt es bei 10 Millionen Deutschen zu einem Tinnitus (Neuerkrankungen), bei dem ca. 340.000 in eine chronische Form übergehen. 37 % dieser Patienten fühlen sich im persönlichen Bereich beeinträchtigt. 9 % machen sich darüber beträchtliche Sorgen. Das sind Zahlen, die PD Dr. Goebel 2002 in seinem Artikel „Psychische Aspekte des chronisch-komplexen Tinnitus“ veröffentlicht hat.

Das es sich bei den über Ohrgeräusche klagenden Patienten um immer jüngere Patienten handelt, denen kein Lärmtrauma zuzuordnen ist, müssen wir uns Gedanken machen, woher diese neue Beeinflussung in den letzten Jahren kommt. Dies hat dazu geführt, in einer großenHals, Nasen, Ohren-Praxis mit Therapieschwerpunkt akuter/chronischer Tinnitus eine Fragebogenaktion zu starten.

Hintergrund dieser Fragestellung war, ob Handys, schnurlose Telefone zuhause bzw. Mobilfunksendemasten (Basisstation) möglicherweise eine Rolle spielen.

Von den befragten 110 Patienten gaben 49 % einen Tinnitus rechts als auch links an. Auffällig war, dass 68 % von diesen in der Nähe (sichtbar) von Mobilfunkantennen bzw. Starkstrommasten wohnen, 32 % sowohl mit Handy als auch mit einem schnurlosen Telefon Zuhause telefonieren. Nur 20 % der Befragten telefoniert nicht mit einem Handy oder einem schnurlosen Telefon. Von diesen 110 Patienten klagten 38 % nach dem telefonieren mit einem Handy bzw. schnurlosen Telefon über ein warmes Ohr, ein dumpfes Gefühl im Kopf, Kopfschmerzen und Nackensteifigkeit. Bei den meisten befindet sich die Ladestation für Handy – Schnurlostelefon (DECT) im Wohnzimmer bzw. Flur, bei 13 % im Schlafzimmer. Des weiteren wurden die Patienten angehalten versuchsweise über eine Woche sowohl Handy als auch das schnurlose Telefon auszuschalten. Hierbei zeigte sich, dass 40 % der Patienten, die diesen Versuch unternommen haben, der Tinnitus leiser bzw. subjektiv nicht mehr als störend empfunden wurde. Das heißt, für diese Zeit konnte auf weitere therapeutische Maßnahmen verzichtet werden.

Hier sehen wir medizinisch sicherlich Zusammenhänge, nicht nur zwischen den Telefoniergewohnheiten, sondern auch, dass Mobilfunksendeanlagen sowie tragbare schnurlose Telefone nach dem DECT-Standard eine Beeinflussung der Lebensqualität bedeuten können ....

Bei dieser hohen Anzahl an Neuerkrankungen pro Jahr stellt dies sicherlich auch einen Wirtschaftsfaktor im Gesundheitswesen dar, der nicht zu unterschätzen ist. Vergessen sollte man auch nicht, dass es bei den 8 Millionen Schwerhörigen in der Bundesrepublik und größtenteils Hörgeräte-versorgten Menschen in der Nähe von Basisstationen zu erheblichen Rückkoppelung und Störung im Hörgerät kommen kann.

Weitere Informationen über Tinnitus und Mobilfunkstrahlung findet man im Internet unter: www.eurotinnitus.com

Erfahrungsbericht aus der Schweiz

Ich selbst bin eine Betroffene. 3 1/2 Jahre lebte ich in der näheren Umgebung von 13 Mobilfunkantennen. Die zwei am nächsten Gelegenen waren 180 und 250 m entfernt. Seit diejenige mit 180 m Distanz in Betrieb war, schlief ich keine Nacht mehr, dauernd Schmerzen in den Füssen und Zehen mit dauerndem Bewegungsdrang derselben, Klemm- und Schmerzgefühle in den Waden, Kniekehlen und Oberschenkeln, überall mehr Innenseite des Beins, deswegen musste ich Nacht für Nacht alle 1 - 1 1/2 Stunden wegen der Heftigkeit der Bein- und Fußbeschwerden das Bett verlassen und die Beine mit kühlendem Gel einreiben. Schlaflosigkeit mit großer innerer Unruhe, kein Tiefschlaf mehr, tags Konzentrationsstörungen, Glaskörperabhebung am linken Auge und rechts ebenfalls beginnend (siehe hierzu Scheiner-Studie www.gigaherz.ch), Bluthochdruck, dauernd heftige Schweißausbrüche mit hoch rotem Kopf und seit Ende Februar d.J. auch dauernde Ohrgeräusche links, ebenso Kieferhöhlenprobleme, die monatelang anhielten und ebenso Husten. Ich konnte nur noch oberflächlich schlafen und dies nur ganz zusammengerollt auf der rechten Seite liegend. Auf dem Rücken normal schlafen gab es nicht mehr. Es war die reinste Folter die letzten 3 1/2 Jahre. Auch zahlreiche Personen - Kinder, Frauen, Männer, jeglichen Alters, wie Erhebungen meinerseits ergaben, litten seit der Inbetriebnahme dieser am nächsten gelegenen Antenne an gleichen und weiteren Problemen.

Nun bin ich am 24. Oktober d.J. umgezogen in ein anderes Quartier, wo noch keine Mobilfunkantennen stehen (wie lange noch?). Hier habe ich keine Schweißausbrüche mehr, ich fühle wieder die Temperaturen Kalt und Warm, keine schmerzenden Füße und Zehen mehr mit dauerndem Bewegungsdrang, innerlich fühle ich mir wieder ruhig und auch die Konzentration besserte sich sofort. Die Klemmgefühle in den Beinen habe ich noch, aber nicht mehr so stark und meist muss ich nachts höchstens noch 1 x aufstehen. Ich fühle mich endlich wieder als Mensch mit besserer Lebensqualität. 22 1/2 Jahre wohnte ich in der vorherigen Wohnung, davon 19 Jahre ohne jegliche Beschwerden. Die letzten 3 1/2 Jahre waren eine Katastrophe. Ich gönne dies keinem Menschen.

Ich habe alle Abklärungen getroffen, ob die Antennen zu jenem Zeitpunkt in Betrieb genommen wurden. Danach bin ich dann an Behörden der Gemeinden, Kantone und des Bundes gelangt. Aber auch bei uns in der Schweiz wird alles auf die lange Bank geschoben. Seit 1 1/2 Jahren ist eine Beschwerde von mehreren Quartierbewohnern beim Stadtrat hängig wegen gesundheitlicher Auswirkungen durch Mobilfunkantennen und gleichzeitig eine Einsprache gegen den Weiterausbau der am nächsten gelegenen Antenne, die aber schon 10 Tage vor Ablauf der Einsprachefrist ausgebaut wurde. Nun werde ich nächstens eine Aufsichts-Beschwerde beim Stadtrat Luzern (CH) gegen die Baudirektion machen wegen Verzögerung von Amtshandlungen. Auch beim Amtsstatthalteramt des Kantons Luzern läuft eine Strafanzeige wegen des widerrechtlichen Ausbaus der Antenne. Nun hat aber diese Behörde - wie mir von kompetenter Seite gesagt wurde - Schwierigkeiten. Sie wisse nämlich nicht, wie man dies messen müsse, dass tatsächlich bereits höher gestrahlt werde. Sie sehen also, es wird gestrahlt, aber die Behörden sind nicht einmal in der Lage, zu überprüfen, was durch die Mobilfunkbetreiber installiert und gesendet wird. Ein Skandal ohnegleichen.

Selbst habe ich 42 Jahre beim Staat gearbeitet. 22 Jahre davon hatte ich mich mit Arbeitsrecht und Arbeitnehmerschutz zu befassen und 20 Jahre oblag uns als Hauptaufgabe die Aufsicht über die Gemeinden. Wir haben unsere Aufgaben stets pflichtgetreu ausgeübt. Um so unbegreiflicher ist es für mich, dass die Behörden und Politiker heute punkto Mobilfunk so unverantwortlich und menschenverachtend handeln, oder anders gesagt ihre Verantwortung nicht wahrnehmen.

Ich möchte nur noch folgendes nachtragen:

Im Schlafzimmer hatte ich gemessen Werte von 0,25 V/m und im Wohnzimmer sowie in der Küche 1,5 V/m. Sie sehen also, viel tiefere Werte, als sie in der NIS-Verordnung festgelegt wurden (an Orten mit empfindlicher Nutzung (in Wohnräumen etc.) 4 - 6 V/m und im Freien 40 - 60 V/m).

Immer wieder spreche ich mit Bekannten. Frage ich sie nach dem Befinden, höre ich sehr oft die Klage, sie hätten Gelenkschmerzen, Schmerzen wie Rheuma am ganzen Körper oder z.B. Nacken-/Schulterschmerzen, Schlafprobleme usw. Ich erkundige mich dann jeweils, ob die Betroffenen ein DECT-Schnurlos-Telefon besitzen. Stets wird dann mit ja geantwortet. Die Schwägerin meiner Schwester bekam ein DECT-Telefon vor einem Jahr geschenkt. Seither war sie mehr im Spital als zu Hause. Sie hatte Verklumpung der röten Blutkörperchen, inzwischen wurde ihr ein Herzschrittmacher eingepflanzt und trotzdem geht es ihr nicht gut. Nun heißt es, eine Elektrode funktioniere nicht richtig. Im Januar muss sie deshalb wieder ins Spital. Ich riet ihr schon vor längerem und seither immer wieder, das DECT-Schnurlos-Telefon außer Betrieb zu setzen. Sie fragte im Spital einen Arzt, ob diese Probleme vom DECT-Telefon verursacht werden könnten. Der Arzt sagte ihr - ohne besseres Wissen - nein. Deshalb steht das Telefon weiterhin in Betrieb, obwohl auch in der Bedienungsanleitung, die sie mir zeigte, ausdrücklich steht, bei Herzschrittmachern sei Vorsicht geboten. Am Wohnort ist sie auch der gleichen Strahlung durch die nahen Mobilfunkantennen, wie ich sie in meiner vorherigen Wohnung hatte, ausgesetzt. Sie sehen damit deutlich, dass es oft auch an der Vernunft der Menschen liegt. Jeder ist seines Glückes eigener Schmied.

Nun wünsche ich Ihnen und allen, die sich auch gegen den Mobilfunk einsetzen, viel Erfolg und Ihnen und Ihren Angehörigen frohe gesegnete Weihnachtstage und ein unverstrahltes Neues Jahr.

David hat im Vertrauen auf Gottes Hilfe auch gegen Goliath gesiegt.

Herzliche Grüße
Brigitta Triebold, Luzern

"Bei 36 Probanden führte die gepulste Strahlung im Labor

direkt nach dem Einschalten zu Veränderungen im EEG."

Mobilfunkkritische Wissenschaftler werden unter Druck gesetzt

Publik-Forum 14/2002

Wissenschaftler wiesen die Schädlichkeit von Mobilfunk nach. Dann wurden sie unter Druck gesetzt. Von Antje Bultmann

Mobilfunk - das bedeutet vor allem Massenmarkt. Die Frage, welche gesundheitlichen Schäden er verursacht, ist deshalb vor allem bei den Anbietern mehr als unbeliebt. Das bekamen in jüngster Zeit auch Wissenschaftler zu spüren, die - oft zufällig - bei ihren Forschungen zu Ergebnissen kamen, die den Mobilfunk-Interessenten nicht ins Konzept passen.

Zum Beispiel der Naturwissenschaftler Lebrecht von Klitzing. Als Leiter der Klinisch- Experimentellen Forschungseinrichtung der Universität Lübeck stellte er bei Untersuchungen für eine Studie bereits 1992 fest, dass gepulste Mikrowellen auch bei geringen Leistungen das Elektroenzephalogramm des Menschen verändern. "Es könnte sein, dass die intrazelluläre Kommunikation gestört wird. Die wissenschaftliche Erklärung ist schwierig", kommentierte Klitzing damals vorsichtig. Dann untersuchte er als erster Wissenschaftler den Einfluss elektromagnetischer Felder auf das menschliche Gehirn. Seine Forschungsergebnisse gefielen nicht nur den Mobilfunkbefürwortern nicht, sondern auch Kollegen an der Universität. Mehr und mehr fühlte sich Klitzing gemobbt. Unter anderem wollte der Dekan, dass Klitzing eine Einladung verschiedener Ausschüsse des Bundestages ausschlägt. Dort sollte er einen Vortrag über seine Forschung halten. Nur weil Nichtregierungsorganisationen protestierten, konnte er den Termin wahrnehmen. Jüngst sah er sich veranlasst, in Rente zu gehen. Seine Studienergebnisse seien nicht reproduzierbar, heißt es. Man wisse nicht, ob die Versuchspersonen bei der "Bestrahlung" geschlafen oder an Mozart gedacht hätten. Klitzing bot an, den Versuchen beizuwohnen. Dafür hat sich keiner interessiert. Inzwischen gibt es zahlreiche Studien - auch von der Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin in Berlin - die zeigen, dass Mobilfunkwellen auf Gehirn und Nervensystem einwirken.

Relevant sind auch die Studien von Professor Peter Semm vom Zoologischen Institut der Universität Frankfurt. Dem Neurobiologen erging es nicht besser als Klitzing. Nachdem er auf einem Kongress der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) über den Einfluss elektromagnetischer Felder auf Vögel berichtet hatte, meldete sich die Telekom bei ihm und bot ihm an, für sie zu forschen. Da sein Heisenberg-Stipendium auslief, nahm Semm das Angebot 1994 an. Er bestrahlte Tauben mit gepulsten Mobilfunk-Frequenzen und untersuchte die Melatonin-Produktion. Anhand halbstündlicher Blutproben konnte er nachweisen, dass die nächtliche Produktion des Hormons unterdrückt wurde. "Es kam zu einem deutlich messbaren Einfluss", so Semm. Er bestrahlte außerdem Zebrafinken mit einer Leistungsflussdichte weit unterhalb des Grenzwertes für Handys. Normalerweise ändern Zellen von Zebrafinken, die Licht, Farben oder Bewegung wahrnehmen, die Frequenz ihrer Nervenimpulse um bis zu zehn Prozent. Dagegen reagierten die Nervenzellen der Zebrafinken völlig unerwartet mit einer Abweichung um 60 Prozent. Bei den Versuchen waren etwa ein Dutzend Mal fünf Mitarbeiter der Telekom anwesend. "Die haben das alles verfolgt", berichtet Semm, "von der Präparation des Tieres bis zum Ergebnis. Irgendwann haben sie gesagt: GUT. Die Ergebnisse waren deutlich und reproduzierbar. Der Streit ging los, als ein Herr Kühn von der Forschungsgemeinschaft Funk sagte: "Die Ergebnisse sind okay. Aber die Studie publizieren, das möchten wir nicht." Kühn berief sich dabei auf meinen Arbeitsvertrag." Semm wehrte sich. "Danach erhielt ich Abmahnungen und bald darauf die Kündigung und Hausverbot bei der Forschungsgemeinschaft Funk."

Melatonin ist ein Hormon, das Wachstum bestimmter Tumore hemmt. Seine Reduktion kann das Risiko von Brust-, Gebärmutter und Prostatatumoren fördern. Es hat außerdem Einfluss auf den Schlaf. Eine Veränderung des Melatonin-Haushalts kann Depressionen zur Folge haben, es wirkt auf den Blutdruck oder das Immunsystem. Studien, die zeigen, dass die Melatoninproduktion gehemmt wird, sind deshalb brisant.

Auch in Frankreich und Spanien hat man verhindert, dass Wissenschaftler weiter zum Thema forschen. Professor Roger Santini von der Universität Villeurbanne in Frankreich wurden im Herbst 2001 die Forschungsmittel gestrichen. Er hatte Untersuchungen in der Nähe von Mobilfunksendern durchgeführt und erhebliche Gesundheitsbeeinträchtigungen bei 530 Anwohnern dokumentiert. Der Direktor teilte ihm mit, dass seine Arbeit über Mobiltelefone und Mobilfunk-Basisstationen "nicht Thema seines Labors" sei. Er verbot ihm, seine Ergebnisse publik zu machen. Santini erforscht seit 22 Jahren den Bio-Elektromagnetismus.

Aktuell ist auch der Fall des spanischen Arztes und Chemikers Claudio Gomez Peretta. Er musste vor kurzem auf Druck der Mobilfunklobby seine Untersuchungen über schädliche Auswirkungen elektromagnetischer Wellen einstellen. Ansonsten - hieß es - habe er mit Sanktionen zu rechnen. Die Begründung: Peretta, Leiter der Suchtabteilung, sei "nicht offiziell ermächtigt", diese Forschung durchzuführen. In der Region Valencia führt jetzt nur noch eine Firma Messungen durch, die von dem Elektrounternehmen Iberdrola finanzielle Zuwendungen erhält. Und gerade hier tauchten in jüngster Zeit überdurchschnittlich viele Fälle von Leukämie unter Kindern auf.

"Beeinträchtigungen des Immunsystems sind vielfach nachgewiesen. Es ist nicht auszuschließen, dass Mobilfunkfelder krebsfördernde Wirkung haben, also dass Krebs sich im Einfluss der Felder schneller entwickelt und fataler verläuft als normalerweise. Es wurde nachgewiesen, dass vermehrt Stresshormone ausgeschüttet werden mit allen Konsequenzen, die das haben kann. Es gibt Störungen vieler Zellfunktionen, das besonders bedenklich stimmt. Die Auswirkung, die das alles auf den Organismus hat, können wir noch gar nicht abschätzen."
Ecolog-Institut, Dr. H.P. Neitzke, umfangreichste Risikobewertung weltweiter Forschungsergebnisse im Telekom-Auftrag, ARD-Fernsehsendung "Plusminus" (Mai 2001)

"Biologische Wirkungen von elektromagnetischen Feldern bestehen unbestreitbar. Über Zusammenhänge mit Krankheiten, besonders Leukämie und Krebs, liegen Untersuchungen vor. Die Ergebnisse von Untersuchungen an Mensch und Tier zeigten ähnliche Effekte. Elektromagnetische Felder können als Disstressor bewertet werden, dessen pathogene Wirkung erst nach Jahren sichtbar wird."
Prof. Dr. Karl Hecht, Leiter des Pathologischen Institutes der Berliner Charite und Direktor des Institutes für Stressforschung, nach Auswertung 1500 russischer Forschungen im Auftrag des Bundesinstitutes für Telekommunikation (2001)

"Zur Unterstützung der Tatsache gesundheitsschädlicher Auswirkungen von Mikrowellen, wie sie heute beim Mobilfunk benutzt werden, sollten wir uns an folgendes erinnern: Während des kalten Krieges war die Mikrowellenbestrahlung der westlichen Botschaften, die durch die Sowjetunion mit der erklärten Absicht durchgeführt wurde, Gesundheitsschäden zu verursachen, erfolgreich. Die Mikrowellenstärken lagen dabei zwischen der eines Handys und einer Basisstation."
Prof. Dr. J.G. Hyland, Institut für Physik, University Warwick (2001)

"Ein Beispiel menschlicher Verwundbarkeit gegenüber elektromagnetischen Einflüssen ist die Möglichkeit, durch einen mit 15 Hz getakteten Stroboskopblitz epileptische Anfälle auszulösen. Dabei ist es nicht die Menge der vom Licht absorbierten Energie, es ist vielmehr die dem Gehirn durch das fortwährende und regelmäßige Blitzen auf einer Frequenz übermittelte Information, die den Anfall verursacht. Diese erkennt das Gehirn, weil sie der gehirneigenen Frequenz entspricht oder sehr ähnlich ist."
Prof. Dr. J.G. Hyland, Institut für Physik, University Warwick (2001)

"Bei konkretem Verdacht auf gesundheitliche Folgen neuer Techniken muss direkt reagiert und nicht gewartet werden, bis die oft komplizierten Ursachen lückenlos nachzuweisen sind."
Regierungschefs bei der Umweltkonferenz in Rio (2000)

"Wo ernsthafte Gesundheitsschäden drohen, darf wissenschaftliche Unsicherheit nicht benutzt werden, um kostenverursachende Maßnahmen, die Umweltschäden vorbeugen, zurückzustellen."
Regierungschefs bei der Umweltkonferenz in Rio (2000)

"Maßnahmen sollen dann ergriffen werden, wenn negative Auswirkungen auf die Gesundheit oder die Umwelt vermutet werden, auch wenn es dafür noch keinen echten Beweis gibt."
Umweltkonferenz der Vereinigten Nationen, Rio de Janeiro (1992)

"Toxische Belastungen gehören zu den häufigsten Ursachen von Krankheit und eingeschränkter Heilungsreaktion. Neben den Giften bereiten zunehmend toxische Formen von physikalischer Energie Sorgen, wobei die elektromagnetische Umweltbelastung die signifikanteste Form darstellt, die der Mensch in diesem Jahrhundert hervorgebracht hat. Sie ist besonders gefährlich. Toxine, egal ob stofflich oder energetisch, können die DNA schädigen, die Abwehrkräfte schwächen und die Entwicklung von Krebs und anderen Krankheiten fördern. Bemerkenswert ist die Trägheit, mit der Mediziner und Wissenschaftler ein Interesse für diese Thematik entwickeln. Hier droht eine der größten Gefahren für die Gesundheit und für das gesamte Wohlergehen der heutigen Welt."
Prof. Dr. Andrew Weil, Mediziner und Pharmakologe, Harvard Universität (1995)

"Blätter und Nadeln sind ideale Mikrowellenantennen. Zwischen Waldsterben und hochfrequenter Strahlung besteht ein eindeutiger Zusammenhang."
Dr.-Ing. Wolfgang Volkrodt, ehem. Siemens-Manager (1990)

"Die Nadeln und Blätter unserer Bäume sind wie kleine Antennen und reagieren auf die schwächste Hochfrequenzstrahlung."
Prof. Dr.-Ing. Günter Käs, Universität der Bundeswehr (1992)

"Biologische Effekte im nichtthermischen Bereich gelten als wissenschaftlich gesichert."
Resumee von 16 Wissenschaftlern aus 10 Ländern während des Internationalen Elektrosmog-Symposiums an der Uni Wien (Oktober 1998)

"Gegenwärtig ist der vom Menschen verursachte ,Elektrosmog` eine wesentliche Bedrohung für die öffentliche Gesundheit. Die Strahlung ist insofern heimtückisch, als sie sich der Erkennbarkeit unserer Sinne entzieht - ein Umstand, der eine eher sorglose Herangehensweise in Bezug auf den eigenen Schutz fördert. Man darf vermutlich mit Fug und Recht sagen, dass - träfe ein neues Medikament oder Lebensmittel auf denselben Mangel an Konsens und gleich starke Bedenken - es niemals zugelassen würde".
Äußerungen von Prof. Dr. Hyland, Universität Warwick in einem umfangreichen Papier des Europäischen Parlamentes (2001).

"Wie so häufig in der Vergangenheit, drängt sich jedoch auch hier bei einer wirtschaftlich so bedeutenden Technologie die Frage auf, ob der Umwelt- und Gesundheitsschutz - hier konkret der Strahlenschutz - sich hinten anstellen muss?"
"In Situationen, in denen genauso gut mit einem Festnetztelefon wie mit einem Handy telefoniert werden kann, ist das Festnetztelefon zu verwenden".
Dipl.Ing. Wolfram König, Präsident des Bundesamtes für Strahlenschutz auf einer Tagung in Loccum vom 11.02. - 13.02.2002

"Wir wissen sehr gut, dass gepulste Signale auf den Menschen stärker einwirken als ungepulste. Gepulste Mikrowellen greifen tief in biologische Prozesse ein."
Prof. Dr. Ross Adey, Loma-Linda-Universität, Kalifornien (1970)

"Gepulste Wellen schädigen das Immunsystem und beeinflussen Neurotransmitterabläufe."
Prof. Dr. Dan Lyle, Loma-Linda-Universität, Kalifornien (1985)

"Periodisch gepulste Mikrowellen der Intensität eines üblichen Mobilfunktelefonates beeinflussen die bioelektrische Gehirnaktivität."
Bundesanstalt für Arbeitsmedizin, Berlin (1998)

"Es gibt keinen Zweifel, dass Handywellen, die noch keinen thermischen Effekt auslösen, biologisch wirksam werden können."
Bundesanstalt für Arbeitsmedizin, Berlin (1998)

"In der Sprache der Nachrichtentechnik darf man Nervenleitbahnen als digitale Übertragungskanäle ansehen. Sie sind die Fernmeldestromkreise des Organismus. Dabei vollzieht sich die Informationsübermittlung durch Impulse. Meist wird eine Pulsfrequenz von 1000 Hz nicht überschritten."
RWE-Arbeitsinformation, Dr.-Ing. Rolf Hotopp (1984)

"Die Grenzwerte in Deutschland sind reichlich hoch. In Russland werden in der Medizin gepulste Mikrowellen zu Therapiezwecken eingesetzt, die nachweislich wirken; diese liegen beim 10.000stel der deutschen Grenzwerte."
Prof. Dr.-Ing. Günter Käs, Bundeswehr-Universität (1997)

"Wenn man die Grenzwerte reduziert, dann macht man die Wirtschaft kaputt, dann wird der Standort Deutschland gefährdet."
ICNIRP-Vorsitzender Prof. Dr. Jürgen Bernhardt auf die Frage eines TV-Journalisten, warum man Grenzwerte ohne ausreichendes Wissen um die biologische Gefährlichkeit festlegt und warum man diese nicht beim geringsten Anzeichen einer Gefahr vorsorlich senkt.

"Die Grenzwerte beruhen auf den thermischen Effekten, weil das die einzigen Effekte sind, die man bisher tatsächlich nachgewiesen hat."
Prof. Dr. Maria Blettner, Vorsitzende Strahlenschutzkommission, Süddeutsche Zeitung (30.11.99)

"Neben den abgesicherten thermischen Wirkungen, die Grundlage der Grenzwerte sind, gibt es eine große Zahl von Hinweisen auf Lanzeitwirkungen, z.B. Kinderleukämie, Gehirntumore und Brustkrebs, weit unterhalb dieser Grenzwerte."
Das NRW-Umweltministerium auf die Anfrage eines Düsseldorfer Bürgers zur Verordnung (1998)

"Es gibt gewichtige Hinweise auf Schäden durch Mobilfunkstrahlung. Ich halte es für sorglos, wenn man an den bestehenden Grenzwerten festhält. Die zuständigen Behörden werden von uns dringend aufgefordert, sich mit den wissenschaftlichen Ergebnissen, und es handelt sich um zahlreiche seriöse Forschungen, das sei deutlich betont, auseinanderzusetzen."
Prof. Dr. Heyo Eckel, Bundesärztekammer (August 2000)

"Mit den Grenzwerten werden nur die wissenschaftlich nachgewiesenen Auswirkungen ausgeschlossen. Verdachtsmomente, die man hat, werden nicht berücksichtigt. Und diese Verdachtsmomente geben unseres Erachtens Anlass zur Vorsorge, also zu Maßnahmen, die verhindern, dass die Exposition höher ist als unbedingt notwendig."
Dr. Olaf Schulz, Bundesamt für Strahlenschutz in der ARD-Fernsehsendung "Plusminus" (Mai 2001)

"Die Strahlungswerte der Mobilfunknetze liegen zwar unter den Grenzwerten, aber diese Grenzwerte orientieren sich nicht an der Gesundheit."
Prof. Dr.-Ing. Günter Käs, Bundeswehruniversität (2000)

"Verordnung und Standortbescheinigung bieten keinen Schutz. Die Behauptung einer Schutzwirkung durch die Behörden ist als wissenschaftliche Falschinformation anzusehen. Dies entspricht rechtlich allen Merkmalen des Betrugs und schließt grob fahrlässige bis absichtliche Gefährdung und Körperverletzung ein."
Prof. Dr.-Ing. Alexander H. Volger, RWTH Aachen (April 2001)

"Keine Normungsbehörde hat Grenzwerte mit dem Ziel erlassen, vor langfristigen gesundheitlichen Auswirkungen, wie einem möglichen Krebsrisiko, zu schützen."
WHO zum Thema Elektrosmog-Verordnung (Oktober 1999)

"Man sollte die Mobilfunktechnik ändern, damit biologische Reaktionen durch gepulste Strahlung gar nicht mehr stattfinden können. Das ist möglich, denn es ginge auch ohne Pulsung."
Prof. Dr. Semm, Universität Frankfurt, Forscher im Telekom-Auftrag (1998)

"Als im Frühjahr 2000 bei uns am Ortsrand von Nordholz, Gemeinde Buch ein Mobilfunkmast errichtet wurde (D2), hatte ich zwar von warnenden Stimmen gehört, vermutete aber zunächst eine der üblichen Hysterien. Im übrigen fühlte ich mich damals bereits seit vielen Monaten so leistungsfähig wie seit langem nicht mehr und war seit ca. 4 Jahren so gut wie nicht mehr krank gewesen, was durch fehlende Absenzen am Arbeitsplatz und weitgehend fehlende Arztrechnungen nachweisbar ist und das in einem Alter von 56 Jahren! Heute bin ich, ohne zwischenzeitliche akute Erkrankung, arbeitsunfähig und bemühe mich um einen Schwerbehindertenausweis. Zunächst nahm ich meinen gesundheitlichen Verfall als alters- und berufsbedingt hin, konnte mir aber dessen Geschwindigkeit absolut nicht erklären und auch ärztliche Untersuchungsergebnisse gaben keinen Hinweis. Durch häufige Medienberichte alarmiert, nahm ich Kontakt mit Mobilfunkgeschädigten auf und stellte verblüffende Parallelen fest. Für mich besteht kein Zweifel, dass ein Großteil meiner Beschwerden (Schlafstörungen, massive Gelenkbeschwerden, Blutdruckanstieg, häufigere Infekte, Unkonzentriertheit etc.) durch die gepulsten Mikrowellen des Mobilfunks verursacht wurden. Außerdem leidet ein Kleinkind in unserem Dorf seit der Zeit, als der Mast in Betrieb genommen wurde unter einer Art epileptischer Anfälle mit hohem Fieber, für die es keine ärztlichen Erklärungen gibt. Wenn der Staat nicht in der Lage ist, die Gesundheit seiner Bürger gegen die Geschäftsinteressen einiger Firmen zu schützen, verliert er seine Existenzberechtigung."
Friedrich Weiß, aus Buch, in einem Schreiben an den Deutschen Bundestag, Ausschuss für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit

"Es gibt gewichtige Hinweise für Schäden durch Mobilfunkstrahlung. Ich halte es für sorglos, wenn man an den bestehenden Grenzwerten festhält. Die Behörden werden von uns dringend aufgefordert, sich mit den wissenschaftlichen Ergebnissen, und es handelt sich um seriöse Forschungen, das sei hier betont, auseinanderzusetzen."
Prof. Dr. Heyo Eckel, Vorsitzender des Ausschusses für Gesundheit und Umwelt in der Ärztekammer

"Niederfrequent gepulste Hochfrequenzstrahlung greift tief in biologische Prozesse ein. Sie schädigt das Immunsystem."
Prof. Ross Adey, Loma-Linda-University, California/USA

"Wissenschaftler von neutralen Forschungsinstituten haben weltweit immer wieder nicht mehr zu ignorierende Einflüsse durch gepulste Hochfrequenzsignale auf biologische Vorgänge sowie Nervensysteme in ihren Studien festgestellt ... Schon aus diesem Grunde ist ein vorbeugender Schutz sinnvoll."
Prof. Dipl.Ing. Peter Pauli, Hochfrequenz-, Mikrowellen- und Radartechniker aus München

"Wir gehen mit einer gefährlichen Geschichte um. Unsere Ergebnisse sollten daher die Verantwortlichen in Politik und Industrie zu einer entschiedenen Reaktion veranlassen."
Dr. vet. Christoph Wenzel, Fachtierarzt, der an der "Rinderstudie" als Forscher beteiligt war

Telefonieren mit Handys streßt den Hörnerv